Zasady mówią, że ARO deklarujemy w jeden model. Jeżeli w koordynacji jest camo i nie camo, to przeciwnik musi zadeklarować, że np ARO ma na camo, i wtedy dopeiro może opóźnić. Tym sposobem traci szanse na ARO w zwykłego. Ba najpierw ma zadeklarować w kogo a potem jak.
Pytanie:
1. Camo wychyla się zza murku i jest w LOF, na tył wchodzi drugi, zwyklak. Teraz przeciwnik deklaruje czekanie na Camo, a wtedy my deklarujemy, ze hackujemy. Hackerem jest tylko ten co był na tył, a camo nie. Czy w tym przypadku camo sie ujawnia, mimo, że nic nie robi (bo nie może hackować), czy nie ujawnia się i przeciwnik tym sposobem dostaje od hackera programem na czysto?
2. Taka sama sytuacja, ale deklarujemy, ze strzelamy. Camo ma tylko chaina i pistolet, a stoi na drugim końcu stołu i wiemy, że nie dostrzeli. Co wtedy? Ujawnia się i tak, czy też deklarujemy, że strzelamy z np chaina, by napewno nie miec zasiegu, wtedy mierzymy, ze zasięgu nie ma wiec i nie strzelamy i się nie ujawniamy??!
Chodzi generalnie o to, czy przeciwnik może stracić ARO deklarując je na Camo w koordynacji, a my wtedy sprytnie nic nie robimy tym camo, bo nie mozemy, bo j/w nie potrafi hakować, nie dostrzeli.
Coordinated
3 posts
• Page 1 of 1
O ile dobrze pamiętam:
Deklarujesz ARO: w kogo, jakie i z czego (w tym, jaką amunicją).
Nie ma czegoś takiego, jak opóźnianie ARO w N4. Jeśli zza rogu wychodzi Ci Camo i model (zakładamy rozkaz skoordynowany), to deklarujesz, co robisz: Unik, Reset, Strzał, Hakowanie albo Wykrywanie (czy co tam jeszcze jest legalnym ARO), i w który cel (oczywiście Wykrywanie modelu nie ma sensu, więc to będzie szło w znacznik Camo).
Jeśli strzelasz - to z czego.
Jeżeli wybrałeś ARO w Camo, którego nie można wykonać w znacznik - czekasz na drugą deklarację Short Skill przeciwnika. Jeśli będzie ona skutkować wyjściem ze stanu Camo, to ARO zadziała, jeśli nie - to przepadnie, Twoje ryzyko (nb. dlatego w takiej sytuacji Unik jest dość uniwersalną odpowiedzią).
Czyli, Twój przykład 1:
Na model A wychodzi - skoordynowanym rozkazem - znacznik C i model B (haker).
Opcje:
A deklaruje Unik.
B i C deklarują Hakowanie jako drugą akcję (C jest znacznikiem, i nie może hakować, ale moim zdaniem zmuszony jest zadeklarować tę samą akcję co B, która liczy się jako Atak. Więc wychodzi z kamuflażu).
Hakowanie wykonujemy jako Unopposed Roll.
Unik wykonujemy jako Unopposed Roll.
A deklaruje Strzał w C.
B Hakuje bez przeciwdziałania.
C wypada z kamuflażu i dostaje strzał w ARO bez przeciwdziałania.
A deklaruje Reset (bo spodziewa się że B będzie go hakować).
Niespodzianka, B i C co prawda planowali hakować jak powyżej, ale w tej sytuacji... strzelają ile wlezie, bo przeciwnik nie przeciwdziała.
Twój przykład 2:
Znacznik C deklaruje BS attack. Wybrana broń, tryb ataku i dystans nie pozwalają na skuteczne porażenie celu, ale zadeklarowałeś BS Attack jako Twój Short Skill. Ujawniasz się, i potencjalnie zostajesz ostrzelany bez przeciwdziałania.
To jest dokładnie taka sama sytuacja, jak gdybyś pomylił się o pół cala czy cal w ocenie dystansu od przeciwnika: zadeklarowałeś atak, położyłeś templatkę i... no nie sięgnęło, każdemu się może zdarzyć.
Ale to nie znaczy, że możesz teraz cofnąć deklarację i swoje ujawnienie się.
Deklarujesz ARO: w kogo, jakie i z czego (w tym, jaką amunicją).
Nie ma czegoś takiego, jak opóźnianie ARO w N4. Jeśli zza rogu wychodzi Ci Camo i model (zakładamy rozkaz skoordynowany), to deklarujesz, co robisz: Unik, Reset, Strzał, Hakowanie albo Wykrywanie (czy co tam jeszcze jest legalnym ARO), i w który cel (oczywiście Wykrywanie modelu nie ma sensu, więc to będzie szło w znacznik Camo).
Jeśli strzelasz - to z czego.
Jeżeli wybrałeś ARO w Camo, którego nie można wykonać w znacznik - czekasz na drugą deklarację Short Skill przeciwnika. Jeśli będzie ona skutkować wyjściem ze stanu Camo, to ARO zadziała, jeśli nie - to przepadnie, Twoje ryzyko (nb. dlatego w takiej sytuacji Unik jest dość uniwersalną odpowiedzią).
Czyli, Twój przykład 1:
Na model A wychodzi - skoordynowanym rozkazem - znacznik C i model B (haker).
Opcje:
A deklaruje Unik.
B i C deklarują Hakowanie jako drugą akcję (C jest znacznikiem, i nie może hakować, ale moim zdaniem zmuszony jest zadeklarować tę samą akcję co B, która liczy się jako Atak. Więc wychodzi z kamuflażu).
Hakowanie wykonujemy jako Unopposed Roll.
Unik wykonujemy jako Unopposed Roll.
A deklaruje Strzał w C.
B Hakuje bez przeciwdziałania.
C wypada z kamuflażu i dostaje strzał w ARO bez przeciwdziałania.
A deklaruje Reset (bo spodziewa się że B będzie go hakować).
Niespodzianka, B i C co prawda planowali hakować jak powyżej, ale w tej sytuacji... strzelają ile wlezie, bo przeciwnik nie przeciwdziała.
Twój przykład 2:
Znacznik C deklaruje BS attack. Wybrana broń, tryb ataku i dystans nie pozwalają na skuteczne porażenie celu, ale zadeklarowałeś BS Attack jako Twój Short Skill. Ujawniasz się, i potencjalnie zostajesz ostrzelany bez przeciwdziałania.
To jest dokładnie taka sama sytuacja, jak gdybyś pomylił się o pół cala czy cal w ocenie dystansu od przeciwnika: zadeklarowałeś atak, położyłeś templatkę i... no nie sięgnęło, każdemu się może zdarzyć.
Ale to nie znaczy, że możesz teraz cofnąć deklarację i swoje ujawnienie się.
They say there will be Heaven and the Fount of Kausar,
That there, there will be pure wine and honey and sugar
Fill up the wine cup and place it in my hand
(For) ready cash is better than a thousand credits.
- Rubayyat of Omar Khayyam, but it is a shoddy translation
That there, there will be pure wine and honey and sugar
Fill up the wine cup and place it in my hand
(For) ready cash is better than a thousand credits.
- Rubayyat of Omar Khayyam, but it is a shoddy translation
No właśnie wszystko sprowadza się do tego, czy model nie będący hackerem może deklarować atak hakujący?
W coordinated masz napisane, żę :
If any of the Troopers does not meet the Requirements of a Skill declared during the
CoordinatedOrder, thenthey instead perform an Idle, whiletheothersmayactnormally.
If any of the Troopers does not meet the Requirements of a Skill declared during
the Coordinated Order, they perform an Idle instead of that Skill, while the others
may act normally.
Z tego wynika, że marker wykonuje Idle, a to nie ściaga z niego camo. I na tej podstawie myślę, ze ta sztuczka z hackerem może przejść.
Za to z tym strzelaniem, to w sumie masz rację, deklaruję strzelanie to strzelam, a że wiem że nie dociągnę to już mój kłopot.
Co do opóźniania to jest wyraźnie napisane, że to własnie robisz, ale nie opóźniasz deklarację ARO - w sensie robie-nierobie, tylko opóźniasz deklarację co to za ARO będzie str.153.
W coordinated masz napisane, żę :
If any of the Troopers does not meet the Requirements of a Skill declared during the
CoordinatedOrder, thenthey instead perform an Idle, whiletheothersmayactnormally.
If any of the Troopers does not meet the Requirements of a Skill declared during
the Coordinated Order, they perform an Idle instead of that Skill, while the others
may act normally.
Z tego wynika, że marker wykonuje Idle, a to nie ściaga z niego camo. I na tej podstawie myślę, ze ta sztuczka z hackerem może przejść.
Za to z tym strzelaniem, to w sumie masz rację, deklaruję strzelanie to strzelam, a że wiem że nie dociągnę to już mój kłopot.
Co do opóźniania to jest wyraźnie napisane, że to własnie robisz, ale nie opóźniasz deklarację ARO - w sensie robie-nierobie, tylko opóźniasz deklarację co to za ARO będzie str.153.
3 posts
• Page 1 of 1